반얀트리 해운대 부산 화재 참사: 원인과 책임 논란 총정리

 
 

대형 화재 참사의 개요

2025년 2월 14일 부산 기장군 오시리아 관광단지에서 건설 중이던 5성급 리조트 '반얀트리 해운대 부산'에서 화재가 발생해 6명이 목숨을 잃고 27명이 부상을 입는 참사가 일어났습니다.
이 사고는 준공검사가 끝난 후 진행되던 내부 인테리어 공사 과정에서 불이 났으며, 화재 예방 시스템의 결함과 안전 관리 소홀이 복합적으로 작용한 것으로 밝혀졌습니다.
특히 시공사인 삼정기업과 시행사인 루펜티스 컨소시엄의 책임 소재를 둘러싼 논란이 사회적 이슈로 부각되면서, 중대재해처벌법 적용 가능성까지 거론되고 있는 상황입니다.

화재 원인과 확산 메커니즘
 
1. 발화 지점과 초기 대응 실패
합동감식 결과, 화재는 B동 1층 배관 관리실(PT룸)에서 시작된 것으로 확인되었습니다. 용접 작업 중 발생한 불꽃이 인테리어 자재(폴리스티렌 단열재 등)에 옮겨 붙으면서 급속히 번진 것으로 추정되는데요.
당시 현장에는 40여 개 하청업체 소속 노동자 841명이 작업 중이었으나, 화재 발생 즉시 대피하지 못한 이유로는 다음과 같은 시스템 결함이 지적되었습니다

자동화재속보설비 미설치: 화재 신고가 현장 관계자의 수동 신고(오전 10시 51분)에만 의존해 초기 대응이 늦어졌으며, 이 설비가 있었다면 최소 10~15분 빠른 진압이 가능했을 것으로 분석됩니다.
스프링클러 시스템의 미작동 의혹: 관리직원은 "정상 작동"했다고 주장했지만, 다수의 목격자들은 "물이 나오지 않았다"라고 증언했습니다.
이는 스프링클러 헤드의 감지 범위 한계나 가연성 물질이 너무 빨리 타버려 설계 용량을 초과했을 가능성을 시사합니다.

2. 건물 구조적 취약성
 
화재가 로비동으로 번진 데는 지상 1층 바닥의 배관 구멍을 통해 연기가 수직으로 올라간 것이 결정적이었습니다.
이는 건축 설계 단계에서 화재 차단 설비(파이어 스톱)가 미비했음을 보여주며, 준공검사 과정에서의 감리가 소홀했다는 의혹을 불러일으켰습니다.

시공사·시행사의 안전 관리 책임 논란
 
1. 삼정기업의 현장 관리 소홀
시공사인 삼정기업은 다음과 같은 중대한 위법 행위를 한 것으로 드러났습니다

산재보험 미가입 노동자 고용: 일용직 노동자들에게 법적으로 의무인 산재보험을 들지 않아 유족들이 보상 문제로 어려움을 겪고 있습니다.
중복 작업의 비과학적 관리: PT룸에서 용접·도장·배관 작업이 동시에 진행되며 화재 위험성을 고의로 무시한 정황이 포착되었습니다.
안전 교육 형식적 이행: 841명의 작업자 중 실제로 대피 훈련을 받은 사람은 극히 일부에 불과했으며, 특히 외국인 노동자들은 언어 장벽 때문에 교육을 아예 받지 못했습니다.

2. 루펜티스 컨소시엄의 책임 회피
시행사인 루펜티스 컨소시엄은 3,750억 원 규모의 PF를 조달한 주요 주체임에도 불구하고, 사고 발생 10시간이 넘도록 책임 소재를 명확히 밝히지 않았습니다. 이 컨소시엄은 KB부동산신탁·BNK투자증권 등과 복잡한 자금 구조를 만들어 법적 책임을 전가하려 한 것으로 드러났으며, 준공검사 이후에도 무리하게 공사를 진행하며 안전을 소홀히 한 정황이 포착되었습니다.

3. 반얀트리 그룹의 역할 논쟁
호텔 운영사인 반얀트리호텔앤리조트는 "아직 인수하지 않은 개발 단계"라며 책임에서 선을 그었으나, 브랜드 라이선스 계약 과정에서 안전 기준 감독 의무를 소홀히 한 점은 윤리적 문제로 제기되었습니다.

법적·제도적 대응과 사회적 파장
 
 

출처: 뉴시스 이미지

 
 
1. 형사처벌 가능성 검토
부산경찰청과 고용노동부는 중대재해처벌법 제4조(안전조치 의무 위반) 및 제8조(사망자 발생 시 처벌) 적용을 전제로 삼정기업·루펜티스 관계자에 대한 구속 수사를 진행 중이다. 특히, 다음 위법 사항이 적발되었습니다

준공검사 후 무허가 공사: 2024년 12월 사용승인을 받았으나, 인테리어 공사를 위해 개조한 부분에 대해 추가 승인을 받지 않았습니다.
소방시설 허위 보고: 자동화재속보설비 설치를 의무화한 「소방시설 설치·유지 및 안전관리에 관한 법률」 제9조를 위반했으나, 완공검사 시 이 사실이 누락되었습니다.
 
2. 유족 및 시민사회의 대응
사망자 유족들은 "공사 기한에 대한 압박으로 안전이 무시됐다"며 시공사를 상대로 형사고소를 준비 중입니다. 한편 경제정의실천시민연합은 "샌드위치 패널 등 저품질 자재 사용 실태에 대한 전면적인 재검토가 필요하다"는 성명을 발표했습니다. 이에 부산시는 앞으로 3개월 동안 전국의 1,000개 이상 대형 건설 현장에 대해 긴급 안전 점검을 실시하겠다고 밝혔습니다.

결론: 재발 방지를 위한 제언
 
이번 화재는 준공검사제도의 허점, 하도급 구조의 부실한 안전 관리, 그리고 기업의 사회적 책임(CSR) 부재가 복합적으로 작용해 발생한 인재(人災)로 평가받고 있습니다. 향후 이러한 사고의 재발을 막기 위해서는 다음과 같은 개선책이 필요합니다.
첫째, 준공 후 추가 공사에 대한 안전 감독을 더욱 엄격히 강화해야 합니다.
둘째, PF 조달 시 안전 예산을 독립적으로 편성하도록 의무화해야 합니다.
셋째, 외국인 노동자들을 위한 다국어 안전 매뉴얼을 보급해야 합니다.
마지막으로, 중대재해처벌법의 적용 범위를 시행사와 금융기관까지 확대하여 '책임 회피의 연결고리'를 근본적으로 차단해야 할 시점입니다.

 

 

 

"이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다"